Hej, inkom projektet Dataportal Väst har vi börjar snida på en specifikation med datamodell för hur man kan dela data kring badplatser. Vi har kikat på befintliga data från Havs- och vattenmyndigheten, lite befintliga modeller och hur andra aktörer delar data om just badplatser och badstränder.
Specifikationen är ett utkast och behöver förbättras och förfinas - hjälp mig att göra det genom att klaga, gnälla, tycka, tänka och tipsa Vi har tänkt oss att specifikationen ska kunna användas i Dataportal Väst men såklart även av alla andra som har lust att dela på samma vis.
Förslaget är delat som ett Google Docs och PDF via Dela Digitalt - Dela Digitalt. Återkoppla till mig i detta forum, via epost till mig eller allra helst direkt i dokumentet.
Jag önskar även hjälp att hitta ett bra verktyg för att skapa schema för JSON - finns det något wysiwyg-verktyg ? Gärna nåt online såklart, så att jag kan baserat på t.ex. ett json-objekt forma ett schema?
Det här är den första specifikation och datamodell jag tar fram, och ser fram emot att lära mig mycket från denna erfarenhet!
Inser genom att läsa en del inlägg här att vi måste fundera på stabila identifierare, något som vi nog inte har med eller iaf inte berör tydligt nog.
Tacksam för all form av feedback, oavsett form !
REDIGERAT 2021-06-21*
Nu är vi klara med version 1: Specifikation för badplatser
Den gamla länken till utkastet och förslagen är därmed inte längre giltiga och kommer att ersätta med ett project på Git istället. Det går självklart bra att maila eller skriva tips på valfritt media för att komma med synpunkter för nästa version! Simma lugnt!
@tomas.monsen Tack för ditt inlägg här! Ska vi ta och uppmärksamma hela gruppen VGR här via forumet eller hur vill ni göra @freer10? Jag tänker att det är bra att försöka rekrytera relevanta personer för att kunna få synpunkter i rätt fas. Vi kan även ta och loopa in Havs- och Vattenmyndigheten som är på gång med öppna data och med här på forumet. De håller på och jobbar med just datamängden Badplatser. Ping @mats.skarp
Jag pingar alla er i @VGR här om att se inbjudan av @tomas.monsen i tråden för att ta fram specifikation för Badplatser. Lämplig datamängd i pandemin med många som svemestrar/hemestrar.
Detta skulle kunna vara en lämplig datamängd för ännu en sommar med pandemi, t.ex. att ta med en anspekt om att ange hur många personer som lämpas befinna sig på badplatsen på säkert avstånd. När datamängden är publicerad kan sån typ av data länkas in i kartapplikationer och hjälpa till att informera för att förhindra smittspridning.
Pingar in dig @mats.skarp och hoppas att HaV kan vara med i detta arbete med VGR.
Tack, bra funktion för att snabbt htita en koordinat, och skapa ett sådant json-objekt, jag tar med det som ett tips för den som ska skapa datamängden! //Tomas
bäst vore om ni också skapade baden på Open Street Map direkt eftersom många använder deras karta som Apple etc. exempel hur jag skapade Järva badet förra året skrik till ni behöver hjälp
skapa lite data med några bad så blir det enklare att kommentera min erfarenhet är att när man börjar leverera data och det används det är då man lär sig saker…
Jag försöker få till en dialog med Tillgänglighetsdatabasen och gjort en POC på en enkel koppling Wikidata <-> Tillgänglighetsdatabasen - min tro är att saker som detta idag inte passar i Wikidata medan Open Street Map har lite trevliga saker som ett gränssnitt wheelmap.org. Får dock en känsla av att det OSM saknar bra data för Sverige…
Ja vi har kommunicerat kring detta på DIGGs community oxå, vi kommer att stryka ref till open street map och behålla ref till Wikidata i form av ett Q-kods-fält till entiteten i Wikidata. Det blir kopplingen så här lång för att inte göra det för avancerat för våra dataproducenter tror jag. Många kommer sakna Wikidata-kod, vilket ju är trist, men bra, för då kanske man skapar en så att de svenska badplatserna får entries i wikidata och att det underhålls!
diff idag vad vi har i Wikidata (även hundbadplatser) jmf med det som skickats till Hav lista / karta
att ha en tydlig persistent unika identifierare för alla bad är grunden för att man skall kunna felrapportera som vi gör och förstå vilket bad man pratar om se lista
Hur menar du att vi tänker fel ? Vad är det som vi missat?
HoV-myndighetens databas är bra, absolut att alla bad skulle finna där - det har vi inte i Dataportal Väst mandat att besluta, flera kommuner publicerar bara bad där som är vattenprovade, dvs uppmätta värden - man väljer att från kommuners håll exkludera bad som inte mäts (mätning förenat med kostnad).
Jag kommer att uppmana alla som deltar att publicera alla badplatser i HoV-databasen, oavsett om de är mätta eller inte, det ingår i min rekommendation till publicisten/dataproducenten. Jag kommer även uppmana till att se över datat i Hav-databasen, då den som du säger uppenbarligen har flera fel i sig. Lämpligen underhåller man datamängderna tillsammans.
Unik identifierare har jag bett om hjälp att hitta på en men ingen har kommit med något konkret förslag, så jag får hitta på en egen, det blir en kombination av kommunkod, badplatsens namn och ett löpnummer. Eller menar du med att vi tänker fel i att vi inte ska ha en ref till Wikidata utan bara till Havs- och vattenmyndigheten eller tvärtom ?
Jag var osäker på att om ni skulle köra all-in på att alla bad skall ha Havs unika identifierare… har alla baden den så behöver ni inte ha någon mer unik identifierare i specen. Bra är om alla websidor etc. har med detta ID och även att andra databaser som Tillgänglighetsdatabasen vaknar till liv och identifierar sina bad med detta ID se lista vad jag hittat idag … gärna att dom har en URL där man kan skicka med detta ID för att se deras post om badet…
Aha, ja vi kommer nog inte kunna kräva att alla som vill använda vår dataspecifikation lägger alla baden i Havs databas, men vi har med fältet som ref och hittar på en egen identifierare bestående av kommunkod och namn, sedan får man vara lite klyftig och se till så att namnen blir unika. Blir de inte det, får vi som konsumerar uppmärksamma kommunerna på det och be dem ändra namnet.
Vi kommer i vår skrivelse till kommunerna uppmuntra dem att publicera alla bad på Havs webbplats, eftersom, som du konstaterar Hav själva vill det.
Ja om TD vaknar till liv och provisionerar ut IDn på alla objekt som kan addresseras i ett URI vore ju toppen, typ t-d.se/object/[id] för som det är nu känns det lite yxigt med namnen på platserna. Dock har jag fått svar från dem att de URL som finns är stabila över tid, dock inte garanterat, det är “extremt sällan de ändras, om någonsin”, ungefär så löd svaret.
Då är vi “klara” med version 1.0 och jag hoppas att den kommer att bli nyttjad. Vi kommer att påbörja revision i höst och förhoppningsvis kanske vi har en version 2.0 ute till nästa säsong. Vi har många idéer och förbättringar som kan tillföras för att göra specifikationen ännu bättre!
Tipsa era kommuner och publicister att använda denna specifikation om ni vill dela data om badplatser. Självklart behöver man inte, men det ger mervärde till en konsument om data för Sverige finns i liknande format.
Tipsa mig gärna om du kommer på saker som fattas eller behöver kompletteras inför nästa version!
Vi kan även fortsätta en “meta-dialog” här i tråden eller uppdelat i andra trådar utöver Issues på GitLab. Välkomnar alla i VGR och svenska kommuner att använda och bidra till specifikationen och publicera badplatser som datamängd enl. spec!
Hej @mattias och @tomas.monsen
Jag började att jobba med publicering av vår badplatser enligt specifikationen ovan, av slump hittade jag en tråd på dataportal som ni säkert känner till
Hur ska man förhålla sig till denna diskussion? Om jag har förstått tråden träd rätt så verkar specifikationen frikopplade från den som används av Havs och Vatten myndigheten och på EU-nivå. Det skrivs en del negativa åsikter om specifikationer som tas fram av olika ‘projekt’, jag har inte kunskap att bedöma sanningen i det men har själv märkte några inkonsekvenser mellan specifikationerna som finns här
Några exempel:
På specifikationerna för lekplatser och grillplatser ska kolumnnamn ‘source’ vara organisationsnummer utan bindessträck medans för utegym kan ‘source’ vara SCBs kod eller organisationsnummer (med bindessträck). Datatyp anges som heltal men exemplen är en sträng “21 20 00-12 64”. På skoldata kan ‘source’ bara vara SCBs kod.
På specifikationen för lekplatser och grillplatser ska ‘wheelchair’ anges som yes/no/limited medan för badplatser är ska det vara boolean.
Som ‘ny’ inom öppna data världen vill man veta att det finns en specifikationen som alla följer för att informationen ska vara användbar. Det tar en del tid att bygga om data enligt en specifikation, hämtar och fyller i alla attribut, ersätter lagret i alla kartor och tjänster, sätter upp skript för uppdatering. Osäkerheter gör att man avvakta med att komma igång i ett försök att undvika dubbelarbete.
@williamw God förmiddag! Precis det stämmer att det är lite uppdateringar som behöver göras och det är på gång. Kul att du är aktiv och noterar detta. Justeringen för utegym är gjord sedan tidigare och har bara inte uppdaterats på lankadedata.se. Senaste version hittar du på gitlab och vill du bidra på gitlab med issues kan du göra det här - Länkade Data · GitLab.
Vi har tänkt oss att specifikationen ska kunna användas i Dataportal Väst men såklart även av alla andra som har lust att dela på samma vis.
